Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10487 K.2011/28650
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme suçundan şikayetçi tarafından vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülüp düşürülmediği konusundadır. Mahkeme, şikayetten vazgeçme sebebiyle davayı düşürdüğünü ve ilgili kararın bozulup yeniden inceleme için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiğini belirlemiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince söz konusu cezanın ertelenmesine dair Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2009 tarihli ve 2008/798 esas, 2009/353 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Aynı eyleme ilişkin suça sürüklenenler yönünden Sincan Çocuk Mahkemesinde yapılan yargılamada, müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olmasının yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabulü ile, duruşma açılarak yeniden yapılan kovuşturma işlemleri sonrasında, adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine dair Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2011 tarihli ve 2011/77 esas, 2011/76 sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, " Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz " şeklindeki 73/4. maddesi karşısında, adı geçen sanığın üzerine atılı kovuşturması şikayete bağlı olarak mala zarar verme suçu ile ilgili müştekinin suça sürüklenenler yönünden Sincan Çocuk Mahkemesinde yapılan yargılamada şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 25.08.2011 gün ve 2011/11063/44847 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2011 gün ve 2011/272859 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2009 tarih ve 2008/798 esas, 2009/353 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; ceza tayinine ilişkin B-1, 2, 3, 4, 5 ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, bu suçtan açılan davanın, şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince söz konusu cezanın ertelenmesine dair Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2009 tarihli ve 2008/798 esas, 2009/353 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Aynı eyleme ilişkin suça sürüklenenler yönünden Sincan Çocuk Mahkemesinde yapılan yargılamada, müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olmasının yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabulü ile, duruşma açılarak yeniden yapılan kovuşturma işlemleri sonrasında, adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine dair Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2011 tarihli ve 2011/77 esas, 2011/76 sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, " Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz " şeklindeki 73/4. maddesi karşısında, adı geçen sanığın üzerine atılı kovuşturması şikayete bağlı olarak mala zarar verme suçu ile ilgili müştekinin suça sürüklenenler yönünden Sincan Çocuk Mahkemesinde yapılan yargılamada şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 25.08.2011 gün ve 2011/11063/44847 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2011 gün ve 2011/272859 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2009 tarih ve 2008/798 esas, 2009/353 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; ceza tayinine ilişkin B-1, 2, 3, 4, 5 ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, bu suçtan açılan davanın, şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.