Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16611 K.2012/44907
Özet: (1) Uyuşmazlık, mala zarar verme suçundan sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/3. maddesi uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin şikâyetin düşürülmesi ve kararın bozulması talebidir. (2) Mahkeme, 04/05/2012 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararını CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozmuş, sanıkların hapis cezalarını kaldırmış ve davayı şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürerek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmiştir.
Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/3. maddesi yollamasıyla 151/1, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ...
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 tarihli ve 2012/598 esas, 2012/865 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 26.09.2012 gün ve 2012/15139/54645 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 gün ve 2012/257540 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, mala zarar verme suçunun mağduru Veysel Arslan'ın, 04/05/2012 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıklar haklarında açılan davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce mala zarar verme suçu yönünden yerinde görüldüğünden; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.05.2012 gün ve 2012/598 esas 2012/865 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan ceza tayinine ilişkin bendin hükümden çıkartılmasına ve açılan davanın, şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 tarihli ve 2012/598 esas, 2012/865 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 26.09.2012 gün ve 2012/15139/54645 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 gün ve 2012/257540 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, mala zarar verme suçunun mağduru Veysel Arslan'ın, 04/05/2012 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıklar haklarında açılan davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce mala zarar verme suçu yönünden yerinde görüldüğünden; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.05.2012 gün ve 2012/598 esas 2012/865 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan ceza tayinine ilişkin bendin hükümden çıkartılmasına ve açılan davanın, şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.