Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10029 K.2012/3440
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5 ay süre ile Solhan ilçesinde bulunan internet kafelere ve kahvehanelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevirme (2 kez)
b- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5 ay süre ile Solhan ilçesinde bulunan internet kafelere ve kahvehanelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle 14.06.2007 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılmış olması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar tarafından katılan kuruma ait telefon kablolarını hırsızladıktan sonra satmak amacıyla tellerin bakırlarını çıkarabilmek için tellerin yakılması fiilinde sadece hırsızlık suçunun oluşacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, kısa bir zaman dilimi içinde aynı kuruma karşı hırsızlık suçunu birden fazla işleyen sanıkların eyleminden dolayı tek cezaya hükmedilip, cezalarının TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması gerekirken, ayrı iki suç kabul edilerek fazla ceza tayini,
3- 18 yaşını bitirmeyen sanıkların savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin kişisel geliri saptanamayan sanıklardan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklara yüklenen yargılama giderlerine bu ücretin de dahil edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5 ay süre ile Solhan ilçesinde bulunan internet kafelere ve kahvehanelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevirme (2 kez)
b- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5 ay süre ile Solhan ilçesinde bulunan internet kafelere ve kahvehanelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle 14.06.2007 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılmış olması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar tarafından katılan kuruma ait telefon kablolarını hırsızladıktan sonra satmak amacıyla tellerin bakırlarını çıkarabilmek için tellerin yakılması fiilinde sadece hırsızlık suçunun oluşacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, kısa bir zaman dilimi içinde aynı kuruma karşı hırsızlık suçunu birden fazla işleyen sanıkların eyleminden dolayı tek cezaya hükmedilip, cezalarının TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması gerekirken, ayrı iki suç kabul edilerek fazla ceza tayini,
3- 18 yaşını bitirmeyen sanıkların savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin kişisel geliri saptanamayan sanıklardan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklara yüklenen yargılama giderlerine bu ücretin de dahil edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.