Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1287 K.2012/12717

Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 142/1-a, 143, 168/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 142/1-a, 143, 168/2, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62/1, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanıklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza tayinine ilişkin kısmın bulunmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer almaması, 3- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde paraya çevirme ve taksitlendirmeye ilişkin bölümlerin kısa kararda yer almasına rağmen infazda tereddüt oluşturacak şekilde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer almaması, 4- Karar oturumunun gizli yapılmasına rağmen hüküm açık tefhim edilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,5- Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın tutuklu kaldığı tarihler gösterilmeyerek 5271 sayılı Kanunun 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.