Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10027 K.2012/5517
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala
zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 142/1-a, 31/2, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a- TCK’nın 142/1-a, 31/3, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,
incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık ile sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanıklar hakkında TCK'nın 116/2. maddesinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanunun 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca ceza tayini suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, Milli Eğitim Müdürlüğünün deposuna şiddet kullanarak veya gece girdiklerine dair delil bulunmadığı halde sanıklar hakkında TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan ve geçmişte hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklardan ... hakkında tüm suçlardan, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
c- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, TCK’nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi yazılmak suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala
zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 142/1-a, 31/2, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a- TCK’nın 142/1-a, 31/3, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
c- TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,
incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık ile sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanıklar hakkında TCK'nın 116/2. maddesinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanunun 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca ceza tayini suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, Milli Eğitim Müdürlüğünün deposuna şiddet kullanarak veya gece girdiklerine dair delil bulunmadığı halde sanıklar hakkında TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan ve geçmişte hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklardan ... hakkında tüm suçlardan, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
c- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, TCK’nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi yazılmak suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.