Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9947 K.2012/11775
Özet: Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme eylemlerinden kaynaklanan cezai sorumlulukların belirlenmesidir; mahkeme, sanıkların bu suçlardan mahkumiyetini onaylamış ancak 6352 sayılı Kanun değişikliği nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme
Hüküm : Sanıklar hakkında; 1- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK’nın 152/1-f, 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5-TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Patlayıcı madde bulundurma, parti binasına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Siyasi parti binasına yakıcı ve yanıcı özelliği olan ancak olay sırasında patlamayan molotof atılarak zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 152/1-f, 152/2-a, 35/2. maddesinde düzenlenen yakarak mala zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, kırtasiye dükkanına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Kırtasiye dükkanına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları yönünden;
Sanıkların iddia ve kabul edilen kırtasiye dükkanına attıkları molotofların camları kırarak zemin üzerinde yanması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup kasten yangın çıkarma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olduğu ve anılan Kanunun 151/1, 152/2-a maddeleri gereğince sadece yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu
yönünden ise ;
Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme
Hüküm : Sanıklar hakkında; 1- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK’nın 152/1-f, 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5-TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Patlayıcı madde bulundurma, parti binasına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Siyasi parti binasına yakıcı ve yanıcı özelliği olan ancak olay sırasında patlamayan molotof atılarak zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 152/1-f, 152/2-a, 35/2. maddesinde düzenlenen yakarak mala zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, kırtasiye dükkanına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Kırtasiye dükkanına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları yönünden;
Sanıkların iddia ve kabul edilen kırtasiye dükkanına attıkları molotofların camları kırarak zemin üzerinde yanması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunu oluşturup kasten yangın çıkarma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olduğu ve anılan Kanunun 151/1, 152/2-a maddeleri gereğince sadece yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu
yönünden ise ;
Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.