Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9714 K.2012/2344
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/9714 E., 2012/2344 K. dosyasında, 5271 sayılı CMK’nın 216/2‑3 maddesine muhalefet, katılan vekilin ve sanık müdaviminin temyiz itirazlarının kanuna aykırı olduğunu belirterek ve hükmün diğer yönlerini incelemeden kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3-a, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Mala zarar verme, tehdit, kasten yararlama suçlarından beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği 14.04.2009 tarihli oturumda katılan vekilinden sonra hazır olan sanık müdafiine söz verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/2-3 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3-a, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Mala zarar verme, tehdit, kasten yararlama suçlarından beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği 14.04.2009 tarihli oturumda katılan vekilinden sonra hazır olan sanık müdafiine söz verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/2-3 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.