Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9345 K.2012/2647
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; Beraat
2- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
A- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Suçtan doğrudan zarar gören konumunda olmayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğunun anlaşılması karşısında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması şartları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılan kurumun zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, sanığın beyanı dikkate alınarak sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 168/1. maddesinin gereğince indirim yapılması,
2) Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; Beraat
2- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
A- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Suçtan doğrudan zarar gören konumunda olmayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğunun anlaşılması karşısında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması şartları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılan kurumun zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, sanığın beyanı dikkate alınarak sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 168/1. maddesinin gereğince indirim yapılması,
2) Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.