Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8820 K.2012/2331
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraat ederken, 125/1, 129/3 ve 52/2 maddelerine göre 600 TL adli para cezası verip, temyiz edilip de Mahkeme tarafından 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle kararla onandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama suçlarından; Beraat
b) TCK’nın 125/1, 129/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesi içeriği ve katılan sanığın, şikayetten vazgeçmeye itirazının olmadığını beyan etmesi karşısında temyizin sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama suçlarından; Beraat
b) TCK’nın 125/1, 129/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesi içeriği ve katılan sanığın, şikayetten vazgeçmeye itirazının olmadığını beyan etmesi karşısında temyizin sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.