Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8457 K.2012/2118
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; Beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/1-2-4 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Katılan sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/1-2-4 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, sanık ... hakkında da itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, sanık ... hakkında ise gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; Beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/1-2-4 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Katılan sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/1-2-4 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, sanık ... hakkında da itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, sanık ... hakkında ise gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.