Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8355 K.2012/2987
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve iş‑çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz incelemesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz sınırları çerçevesinde ilgili hükümlerin kesinliğini kabul ederek, mala zarar verme suçundan beraat kararlarını onaylamış, iş‑çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet kararını bozmuş ve bazı sanıklar için adli para cezalarını belirlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Hüküm: 1- Sanıklar haklarında; mala zarar verme suçundan beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan beraat
3- Sanıklar ... ve ... haklarında;
TCK'nın 117/1, 119/1-c, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL adli para cezası)
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ... haklarında; TCK'nın 117/1,
119/1-c, 43/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1240 TL adli para cezası)
5- Sanık ... hakkında; TCK'nın 117/1,
119/1-c, 43/1, 62/1, 51/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafii ile sanık ...'nın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen mala zarar verme ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarının sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, diğer sanıklar açısından mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 6136 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçunun hükümden sonra 31.03.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 11. maddesi ile kabahate dönüştüğünün anlaşılması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bu sebepten BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Hüküm: 1- Sanıklar haklarında; mala zarar verme suçundan beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan beraat
3- Sanıklar ... ve ... haklarında;
TCK'nın 117/1, 119/1-c, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL adli para cezası)
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ... haklarında; TCK'nın 117/1,
119/1-c, 43/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1240 TL adli para cezası)
5- Sanık ... hakkında; TCK'nın 117/1,
119/1-c, 43/1, 62/1, 51/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafii ile sanık ...'nın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen mala zarar verme ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarının sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, diğer sanıklar açısından mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 6136 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçunun hükümden sonra 31.03.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 11. maddesi ile kabahate dönüştüğünün anlaşılması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bu sebepten BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.