Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7913 K.2012/1939
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan üç kez mahkum edilmesi ve ilgili hükümlerin temyizinde ortaya çıkan hukuki hatalardır; Mahkeme, delillerin sübuta uygun olduğunu kabul ederek, 5237 sayılı TCK'nın uygulanmaması gerektiğini tespit etti. Sonuç olarak, mahkeme 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümdeki hatayı düzeltti ve onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üçer kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında 01.09.2005, 05.09.2005 ve 07.09.2005 tarihli olaylar nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 01.05.2005 tarihli olay nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan ve hak yoksunluğu bakımından sanık aleyhine olan 5237 sayılı TCK'nın sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgili olan bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ve A-2) ile D-2) bentlerinde "5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi" yerine "765 sayılı TCK'nın 59. maddesi" yazılmak suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üçer kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında 01.09.2005, 05.09.2005 ve 07.09.2005 tarihli olaylar nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 01.05.2005 tarihli olay nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan ve hak yoksunluğu bakımından sanık aleyhine olan 5237 sayılı TCK'nın sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgili olan bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ve A-2) ile D-2) bentlerinde "5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi" yerine "765 sayılı TCK'nın 59. maddesi" yazılmak suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.