Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/718 K.2012/426
Özet: (1) Sanığın mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığı 152/1‑a, 87/3, 265/1 ve 125/1‑4 maddeleri uyarınca mahkum etti ve kararın temyiz itirazları nedeniyle bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 53/a-2-5, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 87/3, 53/a-2-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 265/1, 53/a-2-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 125/1-3.a - son, 125/4, 43/1 maddesi yollamasıyla 2, 53/a-2-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca tayin edilecek temel cezanın bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçları yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği ve hükmolunan cezaların türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden lehe olan kanun tartışmasının denetime olanak verecek şekilde yapılarak tespitinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 53/a-2-5, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 87/3, 53/a-2-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 265/1, 53/a-2-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 125/1-3.a - son, 125/4, 43/1 maddesi yollamasıyla 2, 53/a-2-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca tayin edilecek temel cezanın bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçları yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği ve hükmolunan cezaların türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden lehe olan kanun tartışmasının denetime olanak verecek şekilde yapılarak tespitinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.