Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6300 K.2012/2330
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 151/1, 62/1, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sıfatını almayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi ...’ın ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında mala zarar verme suçundan verilen hükmün kesin olması nedeniyle sanık ...'ın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın, mağdur sanık ...’ı, evlerinin camını kırması nedeniyle yaraladığının iddia edilmesi karşısında bu husus araştırılarak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 151/1, 62/1, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sıfatını almayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi ...’ın ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında mala zarar verme suçundan verilen hükmün kesin olması nedeniyle sanık ...'ın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın, mağdur sanık ...’ı, evlerinin camını kırması nedeniyle yaraladığının iddia edilmesi karşısında bu husus araştırılarak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.