Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4648 K.2012/2688
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 16.05.2006 ve 25.05.2006 tarihli iddianamelere konu davalarda sanığın silahlı terör örgütü propagandasını yapma ve terör örgütü açıklamasını yayınlama suçlarından 3 mahkumiyet kararı verip temyiz reddiyle kararını 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, terör örgütünün açıklamasını yayınlama
Hüküm: 1- 3713 sayılı Kanunun 6/2, TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.05.2006 ve 25.05.2006 tarihli iddianamelere konu davalarla ilgili olarak tüm dosya içeriğine göre suçun işlenişine iştirak ettiği anlaşılan sanığın, aidiyet belgesi sunduğu dava konusu yazının yazarının yurtdışında bulunması nedeniyle Türkiye’de yargılanamayacak olması ve 5187 sayılı Basın Kanununun 11. maddesi hükmü karşısında; yazı sahibi gibi sorumlu tutularak buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, adli para cezası ile cezalandırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, terör örgütünün açıklamasını yayınlama
Hüküm: 1- 3713 sayılı Kanunun 6/2, TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.05.2006 ve 25.05.2006 tarihli iddianamelere konu davalarla ilgili olarak tüm dosya içeriğine göre suçun işlenişine iştirak ettiği anlaşılan sanığın, aidiyet belgesi sunduğu dava konusu yazının yazarının yurtdışında bulunması nedeniyle Türkiye’de yargılanamayacak olması ve 5187 sayılı Basın Kanununun 11. maddesi hükmü karşısında; yazı sahibi gibi sorumlu tutularak buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, adli para cezası ile cezalandırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.