Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4386 K.2011/29791
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve uyuşturucu bulundurma suçlarından, 6136 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı mahkum etti; ancak bu hükümlerin 765 sayılı TCK’nın 258/1, 404/2, 6136 sayılı Kanun 13/1 ve 12.12.2011 tarihli karar ile zamanaşımı nedeniyle bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
Hüküm: 1- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nın
62, 58/7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-4, 62, 58/7, 53/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 5237 sayılı TCK’nın 191/1-2-3-4-6-7, 62,
58/7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
4- 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 59/2, 81/1-3, 40,
36. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 81/1. maddesi ile artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni görülmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
765 sayılı TCK'nın 258/1, 404/2, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
Hüküm: 1- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nın
62, 58/7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-4, 62, 58/7, 53/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 5237 sayılı TCK’nın 191/1-2-3-4-6-7, 62,
58/7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
4- 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 59/2, 81/1-3, 40,
36. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 81/1. maddesi ile artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni görülmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
765 sayılı TCK'nın 258/1, 404/2, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.