Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4099 K.2012/1792
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçlarından hüküm konulmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, kararın çeşitli gerekçelerle bozulmasına karar vererek hükümlerin iptalini ve yeniden değerlendirilmesini istedi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, Devletin egemenlik alametlerini aşağılama
Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında:
a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 300/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 51/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 300/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların, hangi eylemi ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde adli para cezasının taksitlendirilmesi ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde hapis cezasının ertelenmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun maddelerinin gösterilmemesi,
3- Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi ve türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, Devletin egemenlik alametlerini aşağılama
Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında:
a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 300/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 51/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 300/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların, hangi eylemi ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde adli para cezasının taksitlendirilmesi ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde hapis cezasının ertelenmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun maddelerinin gösterilmemesi,
3- Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi ve türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.