Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4056 K.2012/1571
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK’nın 86/2, 35/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 151/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçların niteliği ve işleniş şekillerinin farklı olması nedeniyle kasten yaralama suçundan hapis cezası, mala zarar verme suçundan ise adli para cezası verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki uygulamada çelişkiye düşüldüğüne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nın 151/1. maddesinde hapis cezası veya adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması karşısında anılan Kanunun 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, şikayetçi ...’yi yaralamak amacıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK’nın 86/2, 35/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 151/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçların niteliği ve işleniş şekillerinin farklı olması nedeniyle kasten yaralama suçundan hapis cezası, mala zarar verme suçundan ise adli para cezası verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki uygulamada çelişkiye düşüldüğüne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nın 151/1. maddesinde hapis cezası veya adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması karşısında anılan Kanunun 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, şikayetçi ...’yi yaralamak amacıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.