Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3938 K.2012/1929
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden sanık yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıklar ..., ..., ... ve ... lehine ayrı ayrı 1.100 TL vekalet ücreti tayinine, hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden sanık yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıklar ..., ..., ... ve ... lehine ayrı ayrı 1.100 TL vekalet ücreti tayinine, hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.