Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3455 K.2012/1928
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkındaki temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ... lehine 1.100 TL vekalet ücreti tayinine, hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında 17.12.2002 tarihli iddianame ile açılıp birleştirilen 2006/157 Esas sayılı dava dosyasının gerekçeli kararı hariç tüm evraklarının onaysız fotokopi olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkındaki temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ... lehine 1.100 TL vekalet ücreti tayinine, hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında 17.12.2002 tarihli iddianame ile açılıp birleştirilen 2006/157 Esas sayılı dava dosyasının gerekçeli kararı hariç tüm evraklarının onaysız fotokopi olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.