Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3848 K.2010/13492
Özet: Mahkeme, sanıkların yalan beyanda bulunma suçundan beraat kararını temyiz itirazı reddederken, taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararını zamanaşımı nedeniyle bozarak davayı düşürmüştür.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, yalan beyanda bulunma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan beyanda bulunma suçundan beraat;
2- Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle yaralama suçundan; 765 sayılı TCK’nın 459/2- son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı, mahkemece verilen katılma kararının da hukuki değerden yoksun olup, katılan vekiline hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanıkların üzerine atılı taksirle yaralama suçu için 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, yalan beyanda bulunma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan beyanda bulunma suçundan beraat;
2- Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle yaralama suçundan; 765 sayılı TCK’nın 459/2- son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı, mahkemece verilen katılma kararının da hukuki değerden yoksun olup, katılan vekiline hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanıkların üzerine atılı taksirle yaralama suçu için 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.