Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/14866 K.2010/1839
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nın 459/2 maddesine ilişkin taksirle yaralama davasında sanıkların eylemlerinin zamanaşımına girdiğini belirterek hükmü bozdu ve dava süresinin sonlandırılmasını ilan etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ...,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurlar ... ile ...'ın taksirle yaralanma derecelerinin takibi şikayete bağlı olacak düzeyde bulunması ve süresi içinde şikayetçi olunmaması karşısında, aynı olayda katılan ...'ın taksirle yaralanması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 459/2 maddesine temas eden nitelikteki suçtan açılan davada adı geçen mağdurlara vekil tayin edilmesine gerek bulunmadığından, tebliğnamede bu hususa ilişen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın sorgusu yapılmamış ise de, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının iddianame ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ...,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurlar ... ile ...'ın taksirle yaralanma derecelerinin takibi şikayete bağlı olacak düzeyde bulunması ve süresi içinde şikayetçi olunmaması karşısında, aynı olayda katılan ...'ın taksirle yaralanması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 459/2 maddesine temas eden nitelikteki suçtan açılan davada adı geçen mağdurlara vekil tayin edilmesine gerek bulunmadığından, tebliğnamede bu hususa ilişen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın sorgusu yapılmamış ise de, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının iddianame ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.