Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2914 K.2012/1608
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının değerlendirilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, mala zarar verme hükmünü onaylarken, kasten yaralama suçundaki temyiz itirazlarını yerinde görülmüş olarak kabul edip, ilgili kararları bozmuştur.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
Şikayetçinin zararı giderilmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Oluşa uygun kabule göre ilk haksız hareket sanık ...'dan kaynaklandığı halde sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
Şikayetçinin zararı giderilmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Oluşa uygun kabule göre ilk haksız hareket sanık ...'dan kaynaklandığı halde sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.