Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2721 K.2012/1768
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; Beraat
b- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; Beraat
b- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.