Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2579 K.2012/1064
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/7, 522, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi kapsamında olduğu ve eylemi beş sanığın birlikte gerçekleştirdikleri, anlaşıldığından tayin olunan cezanın anılan Kanunun 517. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi yerine 516/7. maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
07.03.2006 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesi hükmüne göre suça sürüklenen çocukla ilgili olarak alt sınırı 2 yılı aşmayan hapis cezasını gerektiren mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yönelik bozma gereği yerine getirilmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 765 sayılı TCK'nın 516/7, 522, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi kapsamında olduğu ve eylemi beş sanığın birlikte gerçekleştirdikleri, anlaşıldığından tayin olunan cezanın anılan Kanunun 517. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi yerine 516/7. maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
07.03.2006 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesi hükmüne göre suça sürüklenen çocukla ilgili olarak alt sınırı 2 yılı aşmayan hapis cezasını gerektiren mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yönelik bozma gereği yerine getirilmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.