Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1803 K.2012/525
Özet: Mahkeme, 2010/1803 E. ve 2012/525 K. sayılı davada terör örgütü propagandası nedeniyle 3713 sayılı Kanun ve TCK 62. maddeye göre mahkumiyet kurmuş ve temyiz itirazlarını reddederek, kararın düzeltilerek 765 sayılı TCK 59. maddesiyle onaylanmasına, 11.01.2012 kararla oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK’nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya mahkemenin inceleme sonucuna uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile tüm dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, hükümlünün lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması 765 sayılı TCK'nın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde olduğu gibi hak yoksunluğu öngörmemesi nedeniyle hükümlü lehine olduğu ve tatbik edilmesi gerektiği gözetilmeden takdiri indirimin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın takdiri indirim yapılmasına ilişkin fıkrasındaki "5237 sayılı TCK'nun 62." ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "765 sayılı TCK'nın 59." ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK’nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya mahkemenin inceleme sonucuna uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile tüm dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, hükümlünün lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması 765 sayılı TCK'nın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde olduğu gibi hak yoksunluğu öngörmemesi nedeniyle hükümlü lehine olduğu ve tatbik edilmesi gerektiği gözetilmeden takdiri indirimin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın takdiri indirim yapılmasına ilişkin fıkrasındaki "5237 sayılı TCK'nun 62." ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "765 sayılı TCK'nın 59." ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.