Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7857 K.2012/2235
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 59/2 ve 40. maddeleri yerine suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanacak hak yoksunluğu bakımından aleyhe olan 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 63. maddelerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi” ibaresi yerine “765 sayılı TCK’nın 59/2. maddesi" ibaresi; “5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi” ibaresi yerine ise “765 sayılı TCK’nın 40. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 59/2 ve 40. maddeleri yerine suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanacak hak yoksunluğu bakımından aleyhe olan 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 63. maddelerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi” ibaresi yerine “765 sayılı TCK’nın 59/2. maddesi" ibaresi; “5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi” ibaresi yerine ise “765 sayılı TCK’nın 40. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.