Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17676 K.2012/5042
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2010/17676 E. ve 2012/5042 K. dosyalarında silahlı terör örgütü propagandasını yapma suçundan sanıkların mahkumiyet kararını kabul ederek, 2. sanık için yapılan temyizi bozarak onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 38/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...’nın talimat mahkemesinde alınan ifadesinde savunmasını asıl mahkemesinde avukatıyla birlikte yapmak istediğini söylemesine rağmen, talimat mahkemesinde kendisine duruşma günü bildirilmediği gibi usulüne uygun davetiye ile celbedilerek savunması da alınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 38/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...’nın talimat mahkemesinde alınan ifadesinde savunmasını asıl mahkemesinde avukatıyla birlikte yapmak istediğini söylemesine rağmen, talimat mahkemesinde kendisine duruşma günü bildirilmediği gibi usulüne uygun davetiye ile celbedilerek savunması da alınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.