Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16618 K.2011/1410
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım suçlarından hüküm giymesi üzerine Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ve müdafileri tarafından açılan temyiz başvuruları. Mahkeme: Temyiz dilekçelerini reddederek, 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanıkların mahkumiyetini onayladı ve beraat kararı da aynı şekilde kesinleştirildi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; Beraat
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet Savcısı, 2- Sanık ... ve müdafii, 3- Sanık ... müdafii
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ın Cumhuriyet savcılığındaki ifade tutanağının 1. ve 2. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, sanığın müdafii de hazır olduğu halde kollukta ve kovuşturma aşamasında mahkemede yaptığı savunmalarda da benzer beyanlarda bulunması karşısında bu usulü noksanlık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ... hakkında bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...’nın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında ise isnat olunan suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
01.03.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nin yokluğunda, 09.03.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; Beraat
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet Savcısı, 2- Sanık ... ve müdafii, 3- Sanık ... müdafii
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ın Cumhuriyet savcılığındaki ifade tutanağının 1. ve 2. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, sanığın müdafii de hazır olduğu halde kollukta ve kovuşturma aşamasında mahkemede yaptığı savunmalarda da benzer beyanlarda bulunması karşısında bu usulü noksanlık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ... hakkında bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...’nın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında ise isnat olunan suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
01.03.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nin yokluğunda, 09.03.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.