Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16212 K.2012/4995
Özet: Mahkeme, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararı görünümlü temyiz itirazlarını reddederek, kararını onaylayarak, kasten yaralama suçu için adli para cezasının temyiz sınırını aşmadığını, hakaret ve mala zarar verme suçları için temyiz itirazlarının kabul edilmediğini kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 86/2-3-e, 35/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (740 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.08.2008 tarihli son oturumda sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/1-3-a-4, 43/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 86/2-3-e, 35/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (740 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.08.2008 tarihli son oturumda sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.