Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14501 K.2012/4385
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek, mevcut mahkumiyet kararını onaylamış ve erteli cezanın aynen infazına ilişkin hükmü düzeltmiş, diğer yönleri değişmeden kalmış bir karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2-3-e, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
2- TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 179/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteli cezanın aynen infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın erteli cezası hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında uyarlama kararı verilmeden, 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun infaza ilişkin olması ve yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanık hakkında Korgan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.02.2006 tarih, 2005/41 esas, 2006/12 karar sayılı erteli ilamın 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına" kısmının hükümden çıkartılması yerine "erteli ilamla ilgili olarak aynen infaz kararı alınabilmesi bakımından mahkemesine bildirimde bulunulması" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2-3-e, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
2- TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 179/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteli cezanın aynen infazı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın erteli cezası hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında uyarlama kararı verilmeden, 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun infaza ilişkin olması ve yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanık hakkında Korgan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.02.2006 tarih, 2005/41 esas, 2006/12 karar sayılı erteli ilamın 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına" kısmının hükümden çıkartılması yerine "erteli ilamla ilgili olarak aynen infaz kararı alınabilmesi bakımından mahkemesine bildirimde bulunulması" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.