Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13892 K.2010/12883
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı maddeleri izinsiz bulundurma ve nakletme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ile resmi belgede sahtecilik suçlarıdır. (2) Mahkeme, sanığı beraat ettirmiş ve çeşitli suçlamalar için 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre mahkumiyet kararları vererek toplamda hapis cezalarını belirlemiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olma, Patlayıcı maddeleri izinsiz bulundurma ve nakletme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: Beraat,
2- Sanık ... hakkında:
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere,
d- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, ayrıca sanık hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu ve bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı maddeleri izinsiz bulundurma ve nakletme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesi ve 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesinden tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine istinaden 5. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olma, Patlayıcı maddeleri izinsiz bulundurma ve nakletme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: Beraat,
2- Sanık ... hakkında:
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere,
d- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, ayrıca sanık hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu ve bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı maddeleri izinsiz bulundurma ve nakletme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesi ve 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesinden tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine istinaden 5. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.