Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13665 K.2012/291
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 456/4, 51/1, maddeleri uyarınca mahkumiyet (330 TL adli para cezası)
2- Tüm sanıklar hakkında; Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından beraat,
3- Sanıklar ..., ..., ... ..., ... hakkında; kasten yaralama suçundan beraat
4- Müşteki ...'ün temyiz talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılanın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Müşteki ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde
Şikayetçi sıfatıyla hükmü temyiz eden ...'ün açılan davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılma kararı da verilmediği anlaşılmakla mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin verilen karar da bir isabetsizlik bulunmadığından şikayetçinin temyiz itirazlarının reddiyle anılan kararın ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, sanık ... hakkında ise mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 456/4, 193/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımınının sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 456/4, 51/1, maddeleri uyarınca mahkumiyet (330 TL adli para cezası)
2- Tüm sanıklar hakkında; Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından beraat,
3- Sanıklar ..., ..., ... ..., ... hakkında; kasten yaralama suçundan beraat
4- Müşteki ...'ün temyiz talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılanın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Müşteki ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde
Şikayetçi sıfatıyla hükmü temyiz eden ...'ün açılan davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılma kararı da verilmediği anlaşılmakla mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin verilen karar da bir isabetsizlik bulunmadığından şikayetçinin temyiz itirazlarının reddiyle anılan kararın ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, sanık ... hakkında ise mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 456/4, 193/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımınının sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.