Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18231 K.2011/28421
Özet: Uyuşmazlık konusu konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından oluşan sanıkların beraat veya mahkumiyet kararlarıdır. Mahkeme, beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerini reddederek, bazı sanıklar için mala zarar verme suçundan 1000‑2000 TL adli para cezası ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararlarını onaylayarak, ilgili hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
Hüküm: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında;
Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat,
2- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 31/2, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL Adli para cezası), 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca veliye teslim,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 31/2, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL Adli para cezası), 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca veliye teslim,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanık ... ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası),
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası),
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak;
Sanıklar müdafinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ... ve ... hakkında ise ayrıca mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü, miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtlarıda değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
Hüküm: 1-Sanıklar ... ve ... haklarında;
Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat,
2- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 31/2, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL Adli para cezası), 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca veliye teslim,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 31/2, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL Adli para cezası), 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca veliye teslim,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanık ... ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası),
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası),
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak;
Sanıklar müdafinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ... ve ... hakkında ise ayrıca mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü, miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtlarıda değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.