Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13286 K.2012/12
Özet: Madde 456/4, 51/1, 59/2, 72, 647 TCK ve 6. maddeli kanun çerçevesinde kasten yaralama ve mala zarar verme suçları için bireysel mahkumiyet ve 200 TL manevi tazminatın kabulüyle, ancak katılanlara yönelik tazminat talebinin reddi, temyiz sınırları ve zamanaşımı nedeniyle 02.01.2012’de yargıtay kararının dönüşüyle mahkumiyetsiz bırakılması kararı verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Mala zarar verme ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından; Beraat
2- Katılanlar ... ve ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve 200 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak katılana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, katılan .... Şti.'ne yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen para cezaları ile ret ve kabul edilen tazminat miktarları karşısında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin kesin olması; mala zarar verme suçundan katılan .... Şti. adına hükmü temyiz eden Av. ...'a verilmiş bir vekaletname bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 456/4. maddelerinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Mala zarar verme ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından; Beraat
2- Katılanlar ... ve ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve 200 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak katılana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, katılan .... Şti.'ne yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen para cezaları ile ret ve kabul edilen tazminat miktarları karşısında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin kesin olması; mala zarar verme suçundan katılan .... Şti. adına hükmü temyiz eden Av. ...'a verilmiş bir vekaletname bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 456/4. maddelerinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.