Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12846 K.2011/30879
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: 1- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit suçlarından: Beraat
2- Sanık ... (... oğlu) hakkında:
a- Tehdit ve mala zarar verme suçundan: Beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1320 TL adli para cezası)
3- Sanık ... (... oğlu) hakkında:
a- Tehdit suçundan: Beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL adli para cezası)
c- TCK'nın 151/1, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... (... oğlu) hakkında kasten yaralama, sanık ... (... Oğlu) hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... (... oğlu) müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, sanık ... (... oğlu) hakkında mala zarar verme ve tehdit, sanık ... (... oğlu) hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: 1- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit suçlarından: Beraat
2- Sanık ... (... oğlu) hakkında:
a- Tehdit ve mala zarar verme suçundan: Beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1320 TL adli para cezası)
3- Sanık ... (... oğlu) hakkında:
a- Tehdit suçundan: Beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL adli para cezası)
c- TCK'nın 151/1, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... (... oğlu) hakkında kasten yaralama, sanık ... (... Oğlu) hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... (... oğlu) müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, sanık ... (... oğlu) hakkında mala zarar verme ve tehdit, sanık ... (... oğlu) hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.