Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12770 K.2011/3
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : TCK'nın 302/1, 62/1, 53; 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddesi yollamasıyla 13/2, TCK'nın 62/1, 53; sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 174/1-2, 62/1, 50, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafii (duruşma istemli)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanıkların güvenlik güçlerine ateş ettiklerinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içinde sanıklar haklarında dava açılıp, hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu, belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ...'ın patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
17.01.2011 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda 19.01.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : TCK'nın 302/1, 62/1, 53; 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddesi yollamasıyla 13/2, TCK'nın 62/1, 53; sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 174/1-2, 62/1, 50, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafii (duruşma istemli)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanıkların güvenlik güçlerine ateş ettiklerinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içinde sanıklar haklarında dava açılıp, hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu, belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ...'ın patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
17.01.2011 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda 19.01.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.