Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12279 K.2012/719
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek kararları onaylamış ve 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan; beraat,
b) 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanık ... müdafii, 3- Katılan ... vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'le ilgili olarak inceleme yapılmıştır.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Şikayetçinin zararının giderilmemesi ve sanıkların uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
./..
-2-
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve ayrıca sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Kasten yaralamanın görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar ... ve ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan; beraat,
b) 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanık ... müdafii, 3- Katılan ... vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'le ilgili olarak inceleme yapılmıştır.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Şikayetçinin zararının giderilmemesi ve sanıkların uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
./..
-2-
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve ayrıca sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Kasten yaralamanın görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar ... ve ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.