Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12212 K.2012/3494
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi’nin 2010/12212 ve 2012/3494 numaralı kişilere yönelik mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararlarını, 5728 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde şartlı salıverme ve adli sicil kaydı dikkate alınarak bozarak yeniden mahkumiyet kararı vermek için 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karara bağladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.