Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2802 K.2010/13255
Özet: Mahkeme, Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılanan sanığın mahkumiyet kararını 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddelerine göre kuşatmış, ancak yargılamada hatalı uygulama ve kanuna aykırı karar alınması nedeniyle temyiz başvurusu doğrultusunda 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle bu mahkumiyet kararını bozdurmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 125/1, 125/4, 86/2, 86/3-a, 86/2, 62, 53/1-a, b, c, d, e maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığa ait nüfus aile kayıt tablosu getirilip, eşi ... ile ayrılık kararı verilip verilmediği de araştırılarak mala zarar verme suçu yönünden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 167/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca, koşullu salıverilme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adlı sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 125/1, 125/4, 86/2, 86/3-a, 86/2, 62, 53/1-a, b, c, d, e maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığa ait nüfus aile kayıt tablosu getirilip, eşi ... ile ayrılık kararı verilip verilmediği de araştırılarak mala zarar verme suçu yönünden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 167/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca, koşullu salıverilme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adlı sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.