Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1111 K.2011/3388
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını şiddetle değiştirmeye yönelik eylemlerinde, Şark Sigorta A.Ş. binasına patlayıcı madde koyma ve silahlı terör örgütü üyesi olarak faaliyet göstermeleriyle anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun işlendiği iddiası. Mahkeme: Sanıkların eylemlerini suçun unsurlarıyla ilişkilendirerek, delillerin yeterli bulunduğunu belirterek, 765 sayılı TCK'nın 146/1 maddesine göre mahkumiyet kararı verdi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme
Hüküm : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 146/1, 5218 sayılı Kanunun 1-A / 32, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ye atılı 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurunu oluşturan ".... ....'da Şark Sigorta A.Ş. binasına patlayıcı madde koyma" eyleminin hükme esas alınmadığının belirtilmesine rağmen sübutu kabul edilen eylemler arasında sayılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, ayrıca bu eylemden beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 4959 sayılı Kanundan yararlanma talebi ile ilgili beyanlarının içeriği ve tüm dosya kapsamından anılan kanunun aradığı koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından bu konuda bir karar verilmemesinde isabetsizlik görülmemiş;
Bozma ilamı doğrultusunda mahkemece getirtilen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında belirtilen ihlal sebepleri dışarıda bırakıldığında, elde edilen diğer deliller mahkumiyete yeterli bulunmuştur.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde yukarıda belirtilen eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... (....) ....in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme
Hüküm : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 146/1, 5218 sayılı Kanunun 1-A / 32, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ye atılı 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurunu oluşturan ".... ....'da Şark Sigorta A.Ş. binasına patlayıcı madde koyma" eyleminin hükme esas alınmadığının belirtilmesine rağmen sübutu kabul edilen eylemler arasında sayılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, ayrıca bu eylemden beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 4959 sayılı Kanundan yararlanma talebi ile ilgili beyanlarının içeriği ve tüm dosya kapsamından anılan kanunun aradığı koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından bu konuda bir karar verilmemesinde isabetsizlik görülmemiş;
Bozma ilamı doğrultusunda mahkemece getirtilen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında belirtilen ihlal sebepleri dışarıda bırakıldığında, elde edilen diğer deliller mahkumiyete yeterli bulunmuştur.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde yukarıda belirtilen eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... (....) ....in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.