Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3920 K.2011/3193
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandası yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 220/6. maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- TCK’nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle sanık ... müdafii ile sanık ...'ün duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıkların hangi eylemleri ile silahlı örgüt propagandası yaptıkları ve eylemlerin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandası yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 220/6. maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- TCK’nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle sanık ... müdafii ile sanık ...'ün duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıkların hangi eylemleri ile silahlı örgüt propagandası yaptıkları ve eylemlerin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.