Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10595 K.2011/29331
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, karar tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, karar tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.