Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10522 K.2013/4590
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme ve propaganda suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz talepleridir; mahkeme, bu temyiz itirazlarını kabul ederek hem “silahlı terör örgütünün propagandasını yapma” suçundan beraat hem de “silahlı terör örgütüne yardım etme” suçundan kurulan hükmü bozarak yeni karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ...'a yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suç adının "silahlı terör örgütüne yardım etme" yerine hüküm kısmında "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak, yine hüküm kısmında kanun maddesinin "220/7" maddesi yerine "220/6" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ...'a yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suç adının "silahlı terör örgütüne yardım etme" yerine hüküm kısmında "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak, yine hüküm kısmında kanun maddesinin "220/7" maddesi yerine "220/6" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.