Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8584 K.2011/2003
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi: 29.01.2008
Hüküm: 910,93 TL maddi, 1200 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler: Davacı vekili, davalı vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin talebi karşısında, beraat ettiği ceza davasında davanın vekil aracılığıyla takip edilmesi nedeniyle, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesindeki vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmedilen maddi tazminat miktarına beraat kararının verildiği tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1000 TL maktu vekalet ücretinin eklenerek maddi tazminat miktarının 1910,93 TL'ye çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi: 29.01.2008
Hüküm: 910,93 TL maddi, 1200 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler: Davacı vekili, davalı vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin talebi karşısında, beraat ettiği ceza davasında davanın vekil aracılığıyla takip edilmesi nedeniyle, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesindeki vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmedilen maddi tazminat miktarına beraat kararının verildiği tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1000 TL maktu vekalet ücretinin eklenerek maddi tazminat miktarının 1910,93 TL'ye çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.