Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/7632 K.2011/2126
Özet: Bu kararda, mahkeme sanığın aynı neviden çalınan suçtan dolayı mükerrer olup olmadığını değerlendirdikten sonra nezarethane kapı ve duvarlarına verilen zararın incelenmemesine dayanarak 5237 sayılı TCK‑nin 152/1‑a, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetin söz konusu olduğunu kabul etti, ancak 765 sayılı TCK‑nin 522. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadı ve eksik inceleme sonucu hüküme ile yargılamanın klasik kanun değerlendirmesi yapıldıktan sonra bu hüküm 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aynı neviden olan suçtan dolayı mükerrir olmadığının anlaşılması karşısında, nezarethane kapı ve duvarlarına verilen zararın araştırılmaması sonucu sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmayarak, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe kanun değerlendirilmesi yapılıp eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aynı neviden olan suçtan dolayı mükerrir olmadığının anlaşılması karşısında, nezarethane kapı ve duvarlarına verilen zararın araştırılmaması sonucu sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmayarak, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe kanun değerlendirilmesi yapılıp eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.