Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5625 K.2011/1328
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 59/1, 456/4, 59/1, 516/3, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında şikayetçi ...'ı kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
765 sayılı TCK'nın 456/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 59/1, 456/4, 59/1, 516/3, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında şikayetçi ...'ı kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
765 sayılı TCK'nın 456/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.