Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5525 K.2011/2635
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kamu görevlisine hakaret, görevini yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından hüküm konulmasıdır; mahkeme, hakaret suçu kararının zamanaşımı nedeniyle bozulmasına karar vererek, diğer iki suçun da ilgili kanun hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın tüm hapis cezalarını iptal etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kamu görevlisine hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme
Hüküm: 1- Kamu görevlisine hakaret suçundan; Beraat
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Kamu malına zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 29, 258/1, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki ...'e karşı görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığa atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 482/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 24.12.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a) Kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk yerine 258/1 olarak yazılması, kanuna aykırı,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Kamu görevlisine hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme
Hüküm: 1- Kamu görevlisine hakaret suçundan; Beraat
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Kamu malına zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 29, 258/1, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki ...'e karşı görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığa atılı hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 482/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 24.12.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a) Kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk yerine 258/1 olarak yazılması, kanuna aykırı,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.