Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5511 K.2011/1456
Özet: Mahkeme, 12.06.2006 bilirkişi raporu ve dosya kapsamı incelenerek sanığın kursurunun bulunmadığına ve vekil giderlerinin ödenmemesine rağmen 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme kararını bozdu; hüküm BOZULDU.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1-Sanık müdafii, 2- Katılanlar vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Savunmanın aksine sanığın ölene elektrik direğine çıkması için talimat verdiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi ölenin yaşı ve akli durumu itibariyle kendi can güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde elektrik direğine çıkmaması gerektiğini bilecek durumda olduğu da nazara alındığında 12.06.2006 tarihli bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü ve sanığın olayda kursurunun bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlara, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1-Sanık müdafii, 2- Katılanlar vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Savunmanın aksine sanığın ölene elektrik direğine çıkması için talimat verdiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi ölenin yaşı ve akli durumu itibariyle kendi can güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde elektrik direğine çıkmaması gerektiğini bilecek durumda olduğu da nazara alındığında 12.06.2006 tarihli bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü ve sanığın olayda kursurunun bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlara, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.