Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4965 K.2011/1709
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: 506 sayılı Kanunun 140. maddesi gereğince idari para cezalarına ilişkin uyuşmazlıkların idare mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine
Temyiz edenler: İtiraz eden vekili, Karşı taraf vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.10.2010 gün ve 2010/-161-191 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Mahkemece verilen görevsizlik kararı suçla ilgili yapılan yargılama sonucu verilmiş bir karar olmadığı, bu nedenle CMK'nın 223/10. maddesi kapsamında yasa yolu açısından hüküm sayılamayacağı ve itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: 506 sayılı Kanunun 140. maddesi gereğince idari para cezalarına ilişkin uyuşmazlıkların idare mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine
Temyiz edenler: İtiraz eden vekili, Karşı taraf vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.10.2010 gün ve 2010/-161-191 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Mahkemece verilen görevsizlik kararı suçla ilgili yapılan yargılama sonucu verilmiş bir karar olmadığı, bu nedenle CMK'nın 223/10. maddesi kapsamında yasa yolu açısından hüküm sayılamayacağı ve itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.